Putain mais quelle bande de @#&%.

La loi dispose que pour les contrats à reconduction tacite, l’assureur doit nous nous envoyer, au minimum 2 mois avant la date d’échéance, un courrier (ou courriel) où ils mentionne notre droit de refuser la reconduction.
Le courrier peut être quelconque, il n’y a pas de format imposé. Lisez donc bien votre courrier en entier. Chez moi c’était en bas de la 3e page, caché dans un paquet de blabla.

Suite à leur courrier, nous avons 20 jours pour répondre si l’on souhaite résilier.

C’est la loi Chatel de 2005.

Mon contrat a sa date d’échéance le 19 juin.
J’ai bien reçu le courrier : ce dernier est daté du 16 avril. Jusque là, ça va, c’est bien deux mois avant. J’ai donc jusqu’au 6 mai pour répondre.

Sauf que : j’ai reçu le effectivement le courriel le 12 mai.
Donc bien après le délais pour l’exercice de mon droit. C’est malin, non ?

Une pratique de salaud, oui !

Par un heureux hasard, je m’étais dirigé vers un autre assureur le 6 mai, qui lui est rapide et a envoyé la lettre de résiliation (en mon nom) par LRAR électronique le 6 mai. Je suis donc dans les clous.

Mais bordel de merde, quoi : nos droits tiennent du hasard, vous trouvez ça normal ?!

ÉDIT : Et je viens de signaler ça à la DGCCRF : https://lehollandaisvolant.net/img/7f/signal-conso-capture-0.png

Pour l’espoir que j’en ai que ça serve, franchement, mais ça sera ajouté au dossier…
Maintenant je n’en parlerai plus avant que tout soit clos avec eux, cela vaut mieux. Comme j’ai dit, je ferais un article complet à leur sujet plus tard.

PS : moi un chieur ? Non. Quand on ne me prend pas pour un con, je suis le meilleur des clients.
Par contre je suis impitoyable dans le cas contraire, et en plus j’ai l’outrecuidance de l’ouvrir et de partager ça !

PPS : vous pensez vraiment que tous les gens qui se font avoir (notamment par la SNCF par exemple) se font rembourser et reçoivent des excuses ensuite, les recevraient si ça n’avait pas buzzé en ligne ? Bien-sûr que non.
Donc partagez, partagez, partagez. Peu importe où, mais les forums d’UFC Que Choisir sont un bon début. Sinon n’importe quel réseau social. Un site web ça marche bien aussi.

PPPS : je sais que je risque qu’ils me tombent dessus, oui. L’occasion de l’ouvrir encore plus fort, croyez-moi (et merci de sauvegarder ceci voire de le partager… au cas où… thx).

— (permalink)

J’avais déjà eu des problèmes avec. Là, ils ignorent tout simplement mes LRAR.

J’ai une copie de la lettre (deux, en réalité).
J’ai l’accusé de réception (deux aussi, en réalité).

Et eux : « non, nous n’avons rien reçu, vous nous devez 1100 € ».

Haha.

Ouais, dès que mon contrat sera terminé, je vous fait un article qui explique tout.

Par « tout », je veux dire tout ce qui ne va pas chez eux : entre leur travail qu’ils ne font pas, les LRAR qu’ils ignorent, les IA qui ont remplacé tous les humains…

En attendant, je ne peux que vous encourager d’aller ailleurs.

Et ça se vante « 100 % français ; 200 % breton » après.
Bah quitte à déclencher une guerre : la Mont Saint Michel c’est normand d’abord. Vous avez déjà Léocare, apparemment, mais à votre place j’aurais honte.

— (permalink)

Je retournerai au cinéma quand les salles seront organisées comme ça.

Ça doit faire 3 ans que je n’y suis pas allé (le dernier film était le film des 3 mousquetaires, d’Artagnan, si je ne me trompe pas).

Les raisons j’en ai déjà parlé (et ce lien déjà partagé, d’ailleurs, désolé) :
– https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20210721185255
– https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250802235442
– https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20220523210657

Dernièrement, je pensais à quelques films que j’aimerais voir.

Un moment de faiblesse, sans doute.

Jusqu’à ce que je lis un avis qui décrit tout ce que j’ai mis dans les trois liens là. C’est pas passé bien loin, mais j’ai donc économisé 15 €. Ouf.

C’est dommage car voir un film au cinéma, ça me manque un peu.
Mais s’asseoir dans du pop-corn avec des chiards qui courent partout, la moitié de la salle qui discute, sont sur leur téléphone, et les publicités avant et après, franchement non merci. Dans ces conditions, faudrait que ce soient eux qui me payent pour que j’y aille. Et encore : en dessous de 10 € j’y vais pas.

— (permalink)

Alors que les médias français rivalisent de créativité, guide des formulations à privilégier pour éviter d’utiliser les mots « meurtre » et « féminicide ».

Ah tiens, le Gorafi aussi en a raz le cul des euphémismes journalistiques à la con.
Ça tombe bien, moi aussi : https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/06/25/09/32/36-guide-du-petit-journaliste-politiquement-correct

— (permalink)

Ok, donc si les LLM abusent des « em-dash », les tirets quadratins, c’est parce qu’ils sont conçus pour rendre les explications simples et organisées, chose qui est un des usages de ces caractères typographiques.

… et évidemment aujourd’hui, t’as tous les abrutis de base qui hurlent aux IA dès qu’ils voient un texte avec des tirets dedans, même si le texte date lui-même de bien avant les premières IA.
Ouvrez n’importe quel livre — le truc en papier de bois d’arbres là — qui date d’avant 1930 et vous verrez un tas de livres écrits par des IA. Bah.

Voir là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2025/06/12/19/21/31-y-a-des-tirets-typographiques-dans-ton-texte-cest-du-chatgpt

— (permalink)

Comme un lundi matin : envoyer un mail à un grand groupe avionique français car leur brochure présente des coordonnées GPS erronées.
Premièrement, ils donnent un angle de longitude ouest alors que c’est longitude est (tel quel, leurs coordonnées sont complètement à l’ouest, c’est le cas de le dire).

Deuxièmement, ils donnent les angles en valeur DDM avec une notation DMS, ce qui a pour conséquence de planter la recherche de ces coordonnées dans Google Maps par exemple…

Ils l’ont pris en compte, ils disent qu’ils vont le corriger. Tant mieux, ça fait un peu tache :)

Ça me rappelle EDF, aussi, sur le panneau descriptif d’un barrage hydroélectrique qui mélange toutes les unités et les écrit n’importe comment : https://lehollandaisvolant.net/img/61/2022-08-10-122921.jpg
Pour un élève de CM1, on appelle ça une erreur.
Pour le deuxième plus gros producteur de puissance électrique au monde, on appelle ça de l’incompétence.

Je vais leur signaler, tiens.
En leur joignant cet article : https://couleur-science.eu/?d=46905b--crire-correctement-les-grandeurs-et-unites-en-sciences

— (permalink)

… et qui utilise le RSS/Atom (what else de toute façon).

Ces trucs sont à double tranchant :
– ils permettent de te faire découvrir des sources que tu ne connais pas forcément, et qui peuvent être très pertinentes ;
– mais ils peuvent te faire louper des postes des sites auquel tu t’es activement abonné.

Un lecteur RSS décentralisé :
– ne permet pas de découvrir de nouveaux sites directement ;
– mais ne filtrera jamais des postes de sites auquel tu t’es abonné.

En somme : Google Discover ne se substitue pas à un bon vieux lecteur RSS… mais il peut le compléter.

Quant à savoir pourquoi je n’ai pas de bouton « follow » moi-même (vu qu’on me l’a demandé) : Google décide lui-même quel site a droit à ça, et lesquels n’en sont pas dignes.
En tant que webmaster on a quelques « bonnes pratiques » sur lequel jouer (présence d’un flux RSS, notamment, mais ça j’ai), mais on ne peut pas choisir de présenter ledit bouton. Donc désolé.

À la place, prenez un lecteur RSS, ou ajoutez mon site dans les favoris de l’écran d’accueil de votre navigateur, ou directement sur votre bureau (Android, iOS, sur votre ordinateur…).

Enfin, les services RSS centralisés comme Feedly proposent les deux : un lecteur RSS, mais aussi une fonction « découverte » (enfin je crois). Vu qu’ils connaissent les abonnements de tout le monde, ils savent quels sites vous suggérer en fonction de vos abonnements, et de ceux des autres utilisateurs (quelqu’un abonné à moi dans Feedly est souvent aussi abonné à Korben, Sebsauvage ou Numérama, par exemple).

Mais pour Feedly aussi, s’ils veulent filtrer du contenu, que ce soit par mot clé, par article publié, ou tout un site / un auteur, ils peuvent le faire très facilement.

Il n’y a pas de méthode ultime : pour qu’il y ait des recommandations basées sur les goûts, il faut un système qui agrège et traite les données de tout le monde ; mais pour avoir un système stable, sans filtrage, et avec les abonnements qu’on choisit, il faut un système personnel sur lequel on a la main et en standalone.

Le mieux est donc d’utiliser les deux en parallèle, et d’ajouter à son lecteur RSS les sites sympa qu’on aurait trouvé avec Google Discover ou un autre outil du genre.

— (permalink)

HAHAHA !
Après tout ce que je publie sur ces dingos ici, ils m’envoient ça. Ça semble un lien légitime, pas un fake. Hahaha !

https://lehollandaisvolant.net/?q=%22la+poste%22&mode=links

Bah écoute, vu qu’ils demandent, on va se faire plaisir \o/

— (permalink)

The fact the I plugged in a physical cable in my physical computer physically is a pretty good indicator that I kinda want to, no? Also that I’ve been using this device for about ten years?

On ne veut pas que l’IA scan nos photos ou siphonne nos messages.

On veut des mécanismes pour nous faciliter la vie, basés sur des trucs logiques que les ordinateurs font déjà.

Si mon ordi se connecte automatiquement au Wifi de la maison parce qu’elle a mémorisé le réseau, pourquoi mon téléphone ne peut pas se connecter automatiquement à mon ordi (quand je le branche), alors que c’est la 9434058954e fois que je le fais ?

— (permalink)

La France SARL c’est comme toutes les entreprises : on refuse de te donner de quoi travailler (matériel, argent, personnel…) et du coup quand ça ne produit pas, on te le reproche en plus de ça.

D’un point de vu personnel, j’ai arrêté d’acheter du low-cost. C’est trop cher.
Quand on prend n’importe quel produit premier prix, ça ne dure pas. C’est pas pour ça que plus cher signifie systématiquement meilleur, y’a une part des choses à faire, mais globalement y’a une causalité entre la qualité et le prix quand même, dans une certaine mesure en tout cas (on trouvera toujours quelques contres exemples, mais globalement on ne va se mentir).

Par exemple : une casserole où la poignée en plastique se dévisse ou casse, ça n’arrivera pas, même en 12 générations, avec une casserole monobloc où le manche est soudé ou fait partie de la structure (sauf à s’en servir pour casser du bois).

Là où je veux en venir c’est que c’est pareil pour les employés ou l’investissement dans le fonctionnement ou la maintenance.

Paye le moins cher, et à la fin t’en as pour ton argent. Soit des mecs qui savent pas faire la différence entre un tournevis cruciforme et un Philips, soit des gens qui utilisent une clé dynamo pour déboulonner, ou encore des gens qui vérifient la fuite d’un tuyau en le plongeant dans l’eau et en le branchant sur le réseau de vide.

Bref, tu passe ta vie à facepalmer et à rattraper leurs conneries au leur de faire ton boulot.

Aujourd’hui ce qui était jadis la 4e puissance mondiale est gérée comme ça aussi. Depuis on genre 8 ou 9e.

— (permalink)

Et quelque part, les cendres du géologue Gene Shoemaker reposent dans un cratère, ce qui en fait le seul humain enterré sur la Lune à ce jour.

Doit-on dire « enterré » ou « enluné » ?

Si chacun était cohérent, les personnes qui disent aussi « allunir » (voire « amarsir », pour Mars), plutôt que « atterrir [sur la lune ou sur Mars] » diraient ici enluné.

Mais bon, la cohérence et la logique ne sont clairement pas ce qui définit la langue…

~

Quant à savoir pourquoi ce n’est pas bien cohérent : le terme « atterrir » ne signifie pas « toucher la Terre », mais « toucher la terre » (notez la majuscule), c’est à dire arriver sur la terre ferme, par opposition à amerrir pour un hydravion par exemple.

De plus, si l’on parlait de la planète et non de la surface, alors on ne distinguerait pas un amerrissage, vu que la mer reste la planète Terre.
Bref, rien ne justifie le fait de considérer ici dans « atterrissage » une référence à la planète Terre au lieu de la terre ferme.

Et sur la Lune, on devrait donc, logiquement, conserver l’emploi de « terre ferme » également. Donc exit les alunissages.

Si l’on choisit l’un ou l’autre, on devrait choisir l’un ou l’autre entre enterré et enluné aussi. Mais je suppose que quitte à être incohérent une fois, autant l’être une deuxième fois.

Perso je choisirais bien de dire « sélénir », pour la Lune, ou « arèsir » pour Mars. Mais là j’aurais bien perdu les derniers qui auraient encore suivi…

Maintenant une question piège : pour ce qui est d’atterrir sur le sol de Saturne, doit-on dire asaturnir, achronir, atterrir sur Saturne, ou la réponse D ?

— (permalink)

Open-source : you’re doing it WRONG.

— (permalink)

(viel article)

Intéressante remarque : en terme de « nombre de [choses] par seconde », on peut utiliser le hertz ou le becquerel, qui sont tous les deux des unités qui comptent le nombre de [choses] par seconde.
Toutefois, le hertz traduit un phénomène rigoureusement périodique, alors que becquerel, par nature, constitue plutôt une moyenne par seconde (et est spécifique à la radioactivité).

Après, dans le domaine de la radioprotection, on utilise aussi le CPS, soit coup par seconde.
Ce n’est pas très élégant comme dénomination, mais bon, elle est facilement transposable à ce que l’on veut.

Quant à utiliser des unités spécifiques pour un domaine mais homogène à une unité déjà existante, ça se fait constamment.

Que ce soit par commodité des ordres de grandeurs ([angström] = [année lumière] = [le mètre]), ou juste pour avoir une unité à soi.

Au boulot, beaucoup d’outillages ont leur poids noté en « daN » (décanewton, qui est sensiblement équivalent à des kilogrammes, c’est juste qu’ils n’ont pas voulu mettre « kg » — considérant bien que le poids se mesure bel et bien en daN plutôt qu’en kg, mais ça reste selon moi bizarre : la masse est bien plus universelle que le poids, qui n’est valable que sur Terre, et ça reste peu compréhensible pour quelqu’un qui n’a jamais vu ça).

— (permalink)

Non je plaisante, c’est le Gorafi.
Mais imagine.

(oui c’est *vraiment* le Gorafi)

— (permalink)

Je ne savais pas qu’il existait des sifflets ultrason pour voiture : ils se fixent sur la voiture, et je suppose que le vent relatif agit dessus comme un instrument à vent et le son produit est dans les ultrasons.

Cela fait fuir les animaux, et apparemment ça marche.

Seul problème que je vois, en tout cas dans mon cas personnel :
– en forêt, perso je rallentis un peu (d’autant plus en forêt en montagne : 60-70 c’est le maximum), ce qui doit réduire la portée
– balancer des ultrasons dans la nature, ça représente plus ou moins de la pollution. Pas sûr d’être OK avec ça.

Question :
– comment ça se fait qu’un animal fuit les ultrasons mais pas le boucan normal d’une voiture ?

Je leur préfère donc une caméra infrarouge, même si c’est beaucoup plus cher.

Mais ça marche bien : https://lehollandaisvolant.net/files/2026-03-31t053822.mp4
Sur la vidéo, on détecte le chevreuil à environ 500 mètres, dans le bas côté, et derrière un virage, en pleine nuit, en forêt.

Dès l’apparition du petit point blanc, j’ai su que c’était un animal et je ralentis (on ne dirait pas que je ralentis sur la vidéo, mais c’est parce que la caméra est fixé sous la calandre de la voiture, donc au raz de la route).

Cela détecte aussi les piétons, les autres véhicules, ainsi que les postes de transformation EDF au bord de la route. Quand on connaît la route, on sait où ils sont et on finit par savoir si ce qu’on aperçoit est un animal ou autre chose.

L’inconvénient est qu’il faut maintenir un œil sur l’écran (leur système de détection d’anomalies thermiques avec une IA est pourrie et l’avertisseur audible est inutile). Mais en le plaçant au niveau du compteur quand je m’en sers, ça se fait bien. Je cherche à créer un système HUD désormais.

— (permalink)

Wikipédia France est une boîte opaque, fermée qui fait honte à sa devise, ce n’est pas nouveau.
Je ne sais pas ce qu’il en est de Wikipedia "Worldwide".

Perso je distingue donc bien les deux.
Il n’est pas dit que cet article vise l’une ou l’autre des entités. Toujours est-il que c’est très critique, et comme il dit, ça semble fondé.

Ce qui suit est un avis personnel.

Heureusement qu’il y a des règles.
Heureusement qu’il y a des modos.
Heureusement que ça ne soit pas une anarchie.

Ça ne l’empêche pas d’être libre. On peut être libre avec des règles.

On peut aussi ne pas accepter ces règles : personellement je considère les règles du logiciel Libre des licences comme GNU bien trop contraignantes. Je sais, je vois, je comprends, et je défends la raison d’être de ces règles à un niveau global. Mais pour ma part, ces règles ne me vont pas. Je préfère donc les licences comme Apache ou MIT.

Pour en revenir à Wikipédia : je pense qu’un truc totalement libre, une totale anarchie, ça ne peut pas fonctionner pour un site web.
Pour un projet Github, ça peut marcher, car on y fait des branches : on duplique, et on n’écrase rien dans la version "officielle". Mais dans une page Wikipédia, les changements sont écrasés (même si elles restent consignées et archivées) et la page principale, unique, affiche la dernière version éditée.

On a vu des abus. Que ce soient des politiciens véreux (pléonasme) qui veulent laver leur image, ou des profs qui veulent piéger leurs élèves, ou des ouistitis qui prennent plaisir à tout vandaliser, comme ça, pour rien.

Bref, sans un minimum de contrôle, ça ne marche pas.

L’utopie où tout est beau, rose, avec les oiseaux et les petites fleurs, ça ne marche pas. Notre espèce n’a pas la sagesse pour. Il y a trop d’abus. Tout le monde ne pense qu’à sa gueule sans se préoccuper des autres. Ou alors le contrairement : se préoccupe beaucoup trop des autres. Il n’y a pas de juste milieu. Pas d’équilibre. Notre espèce semble en être incapable.

C’est pour ça que le communisme ne marche pas, d’ailleurs. Sur le papier, c’est joli, mais en pratique… Ben… regardez la Corée du Nord à côté de la Corée du Sud et demandez-vous où vous voulez vivre. Ou demandez vous quel côté de Berlin a fuit vers l’autre côté quand le mur est tombé…

Il faut des règles, des lois, des principes. La liberté est fragile, et sa protection se paye avec des lois minimales.

Et il faut des gens pour les appliquer.
Par contre lorsque ces gens s’autoproclament à ces postes ou (et) ne représentent pas du tout l’esprit du projet, on obtient effectivement un projet obscure, fermé, qui fait honte à sa devise de liberté.

— (permalink)

Je me fiche comment sont fait les logiciels, avec ou sans IA, avec ou sans automatisation, avec ou sans de Google Traduction.

Mais bordel de merde, relisez le code putain.
- cut → "couper"
- copy → "copier"
- paste → "pâte". PÂTE ??

Et quelle pâte d’abord : farfalles ? Fusilini ? Pâte à polir ? Soyez précis.

Et franchement : une « IA » qui n’arrive pas à comprendre que "paste" dans un contexte qui comprend aussi "cut" et "copy", c’est « coller » et pas « pâte » (qui se disent “paste” et “paste” en anglais, ce sont des homophones), ne peut pas être qualifié d’intelligent. Au pire c’est un algo mathématique, mais y a — encore une fois — pas d’intelligence dedans.

Ces IA et autre sont des outils. Oui, très pratiques par moment (un peu moins par d’autres). Mais ils ne doivent pas remplacer un humain. Et donc non, les traducteurs automatiques (en code ou ailleurs) ne vont pas remplacer les traducteurs agréés. Ils vont remplacer les dictionnaires Français<>Anglais, ou Français<>Allemand. Mais pas les traducteurs humains.

Peut-être pour le Michu de base, mais pas pour les trucs sérieux. De toute façon, Michu ne serait pas passé par un traducteur humain, mais par son dico format poche. Les traducteurs humain ne seront pas remplacés si vite.

~

BTW, c’est aussi exactement ce que je reproche à iOS avec sa prédiction de frappe du clavier. Celui de Google (Android) intègre un algo de proximité syntaxique comme un algo de proximité sémantique : tu tapes « chien et char », il propose « chien et chat », car il comprend que Chien et chat sont proches sémantiquement, tout en constatant que chat et char se ressemblent syntaxiquement (ils ne vont donc pas proposer « chien et hamster »).

Mais celui d’iOS est complètement à la ramasse : pour lui « char » est un mot valable, donc il l’accepte, même si dans le contexte global de la phrase, ça n’a pas sa place. Je ne sais pas si c’est général, mais chez mi la prédiction est absolument pourrie. Il ne propose même pas « à » lorsque je tape « a », et pire que ça, il propose toujours des choses plus fausses que les erreurs que je fais moi-même (et que la *correction* orthographique est censé *corriger*, pas empirer).

Voir mon article sur iOS, qui a déjà 4 ans, mais Apple est toujours merdique sur ce point en 2026 (pourtant ce sont les mêmes Apple qui se gargarisent d’avoir des puces IA).

Et c’est pas comme s’il fallait une grosse IA derrière non plus : Swiftkey le faisait depuis des années bien avant ChatGPT et Cie, et Google aussi. Apple est juste mauvais.

Mais ce sont aujourd’hui des systèmes tout aussi mauvais qu’ils utilisent pour traduit « copy/paster » en « copier/pâte ».

— (permalink)

En France on a la chance d’avoir eu Free Mobile, qui a cassé les prix, explosé les forfaits et tout facilité depuis 15 ans.

Sinon on aurait clairement pas eu les tarifs actuels (5-20 € pour le mobile, et 30 € pour le net).

Hormis aimer à payer plus cher (ou changer d’opérateur tous les 12 mois), en 2026, je ne comprends même pas qu’on se fasse encore chier avec des Oranges, SFR ou Bouygues. Mais ça n’engage que moi.

— (permalink)

Apparemment, les experts TokTok en matière de sécurité automobile ont peur de la technologie hydrogène, en disant que les bidons de H2 ressemblent à une bombe, et donc que ça en est une.

C’est tellement ridicule comme remarque que je ne devrais même pas réagir, mais je reste convaincu que partager la science derrière tout ça reste utile, au moins pour les autres personnes.

Dans le lien, une vidéo, ils ont pris une voiture essence et une voiture hydrogène. Ils ont percé le réservoir et mis le feu.

Dans la voiture essence, on comprend assez bien ce qui se passe.
Dans la voiture à hydrogène (mais ça vaut aussi plus ou moins pour le GPL), le soupape de sécurité vide la bouteille en moins de deux minutes, en éjectant le gaz à haute vitesse. Tellement haute qu’elle ne s’enflamme que très loin de la voiture, ne la brûlant pas.

Je suppose que le front de progression de la flamme dans le gaz est plus faible que la vitesse d’éjection, d’où le fait que la flamme n’atteint pas le réservoir. Un peu comme un briquet en fait.

Aussi, le H2 n’explose pas ici : il brûle.
Les ballons de baudruche que les profs de chimie font péter en classe brûlent s’ils contiennent du H2, mais explosent s’ils contiennent un mélange H2+O2.
Voir là : https://www.youtube.com/shorts/_RKdWYqgu3Y (par NileRed)

Car pour exploser, il faut qu’il soit mélangé à l’air (à l’oxygène), et dans la bouteille, ce n’est pas le cas. Donc pas d’explosion. C’est pas compliqué à comprendre.

Enfin, il y a plus d’une façon pour qu’un moteur thermique deviennent très dangereux aussi. Un moteur Diésel en particulier, s’il chauffe trop et qu’il commence à brûler de l’huile, devient presque impossible à arrêter : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20230414141315

— (permalink)

Avec cette nouvelle technologie, quelques kilos de batterie suffiraient à alimenter un système de la taille d'un PC portable pendant des mois. Le principal défi technique est connu : les particules alpha endommagent les semi-conducteurs très rapidement, parfois en quelques heures. Avalanche travaille donc sur des puces résistantes à la dégradation, capables d'encaisser ce bombardement sur la durée.

Ces quelques « kilos » concernent tout de même du matériel radioactif, et pas qu’un peu.

Oui alors, autant une batterie bien conçue et étanche, ça ne me pose pas de problème, autant dans un environnement aussi aléatoire qu’une maison d’un particulier, ça me semble un brin imprudent.

Dans un entrepôt de déchets radioactifs, t’as ce qu’il faut en matière de protection : les sites sont choisis pour réduire les risques sismiques, hydrologiques, et le déchet vitrifié dans des containers en métal dans un entrepôt en béton ne peut pas prendre feu (pas plus qu’un parc aquatique avec des lions de mer).

Dans une maison lambda, t’as un chat qui peut balancer le truc par terre, y a des variations de température et d’hygrométrie, tu renverses ton café dessus, ça va rouiller, la maison peut prendre feu, tu peux te faire cambrioler et les kilos de plutonium passent sur la Silk Road pour finir dans une bombe sale dans le métro-parisien.

Nan vraiment, autant je suis pour l’énergie nucléaire, parce que c’est géré de façon à peu près correcte avec des processus désormais rodés, autant en distribuer aux gens c’est une mauvaise idée.
Je ne pense pas que ça se fera dans des appareils grand publics. Ils font déjà des histoires pour tous les autres appareils qui contiennent des microgrammes de matériel radioactif, donc quelques kilos… Nope.

Autrement, même si l’article ne parle pas de plutonium, c’est le truc qu’ils utilisent dans les GTR ailleurs. Or pour du plutonium, la radioactivité est bien le dernier des problèmes. Ce truc est juste démoniaque :

– https://couleur-science.eu/?d=94e10a--a-quoi-ressemble-du-plutonium
– https://couleur-science.eu/?d=a5b67b--encore-quelques-mots-sur-le-plutonium

— (permalink)

Amazon devrait être forcé d'ouvrir le système pour qu'on puisser continuer à l'utiliser sans leurs services.

Oui, c’est une idée que je défend aussi : https://lehollandaisvolant.net/?id=20230802211142

À partir du moment où un éditeur de streaming, de jeu vidéo, d’un logiciel, d’un appareil, cesse de diffuser, maintenir, ou supporter un matériel ; le contenu devrait être libéré (dans le domaine public), le code devrait être mis sous licence totalement libre (BSD/WTFPL…), et le design et schémas des appareils publiés.

Comme j’avais dit : s’ils arrêtent le support, c’est que ce n’est plus rentable, donc leur excuse du manque à gagner ne tient plus.

En plus de ça, ce sera plus écologique (moins de déchets), plus économique pour le consommateur (pas besoin de racheter), et un pas en avant de la culture (davantage de contenus libres).

J’aimerais voir ça dans une loi, mais je ne pense pas que ça arrivera un jour : les lobbys du Copyreich seront là pour pleurer et distribuer des chèques.

— (permalink)

En fait, la peur des batteries des voitures, c’est la même que celle des stockages à SSD, ou les écrans OLED (et le "burn in") à leur débuts : pas tellement infondée, mais pris tellement au sérieux par les constructeurs qu’il est désormais proche d’être inexistant, ou en tout cas ne se manifeste plus.

Ici toutefois, ils ne prennent que l’usure à l’utilisation. Pas l’usure dans le temps, qui lui est incontrôlable, même si on peut faire des produits plus durables que d’autres. Quoi qu’il en soit, à mes yeux c’est à ce jour et ça reste un non-problème.

Et même si on perd 20 %, alors quoi ? Je ferais 5 charges sur un trajet de 1500 km qui en prenait autrement 4 ? En quoi c’est la mort ?

Mon téléphone, un iPhone 13 mini de 2022, est absolument intact, même après 4+ années. Je n’ai pas envie de le changer.
Seule sa batterie en est à 78 % de sa capacité initiale, et ça ne m’empêche pas de l’utiliser. Je n’ai même pas changé mes habitudes de charge : elle charge la nuit chez moi et autrement sur le trajet dans la voiture.
Je pourrais changer la batterie (iOS me le conseille), mais je n’en ressens pas du tout le besoin en fait.

On verra quand elle atteindra 30 %, je suppose, mais pas pour l’instant. Il est fort probable qu’à ce moment c’est le problème des mises à jour logicielles qui se posera.

Faut arrêter de stresser pour rien maintenant.

— (permalink)

Toujours dans mon code de client mail.

Je teste les emails au format multipart, singlepart.

Normalement, si le mail estne singlepart, il est en plaintext.
Il peut être en HTML seul, mais c’est mal et déconseillé : tous les clients emails ne sont pas tenus de prendre en compte du HTML, et dans ce cas, ça s’affichera mal. Donc ne faites pas ça.

S’il est en multipart, alors il a généralement une version HTML, et un fallback en PLAIN.

La plupart des e-mails que je reçois, car je teste sur mes vrais emails, tout va bien : si c’est en singlepart, c’est en plain, pas en HTML.
Aucun mail n’est en HTML seul, sans fallback.

Aucun ?

Si : il y a cette petite startup sans ressources et sans prétention appelée La Poste qui fait des emails en multiparts avec seulement une version en HTML. Le Plain est vide.

Puisque je vous dis qu’ils sont complètement timbrés là-bas. Oui, tous. De la distribution au backend web. Je refuse de croire que ça soit de l’incompétence : le niveau est tellement catastrophique qu’il y a un architecte malveillant derrière. C’est impossible autrement.

Oui, c’est en contradiction avec le Rasoir de Hanlon.
D’un autre côté, c’est difficile d’être stupide à ce point.

Et puis, ça respecte le Loi de Grey : une incompétence telle que sa persistance relève de la malveillance : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20260228092559

— (permalink)

Système Hôte : Linux Mint.
Système invité : W11

Je veux que W11 accède à une clé USB connecté à l’ordinateur.

Virtualbox ne veut pas : « NS_ERROR_FAILURE (0x80004005) ».

Après quelques recherches, j’ai résolu le problème.

1.
Vérifier que votre utilisateur est dans le groupe vboxusers :

$ sudo adduser $USER vboxusers

Doit renvoyer :

L'utilisateur « VOUS » appartient déjà au groupe « vboxusers ».

(et sinon il vous ajoutera)

2.
Sur le système hôte (Linux Mint), il faut que VirtualBox ait l’Extension Pack.

Vérifiez la version de Virtual Box que vous avez (VirtualBox > Aide > À Propos) et notez la version que ça affiche en bas.

Récupérez l’Extension Pack là (un fichier .vbox-extpack) :
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads (pour la dernière version)
https://www.virtualbox.org/wiki/Download_Old_Builds (pour une version antérieure)

Ensuite, dans VB : Outils > Paramètres > Extensions > puis « + »
Sélectionnez votre fichier .vbox-extpack, et procédez à l’installation. Il y a une licence à accepter et peut-être le mode de passe Sudo à taper.
Si vous avez bien pris la bonne version, ça doit s’installer. Perso c’est là que ça bloquait, mais avec la bonne version ça passe.

3.
Toujours dans VB, sélectionnez votre machine virtuelle > Configuration > USB > Activer le contrôleur USB.
Sélectionnez aussi « Contrôleur 3.0 (xHCI).
Validez.

4.
Lancez ensuite la machine W11 sous VB.
Une fois que c’est lancé, installez les AddOns USB (si ce n’est déjà fait) : dans la fenêtre de vôtre machine > Périphériques > Installez l’Image CD des AddOns Invité.

Dans Windows, installez tout ça, et rebootez quand il le demande.

5.
La machine invitée relancée : Périphériques > USB > choisissez votre clé USB 3.
Normalement ça devrait marcher.

~

De mon côté, ma machine W11 sert à télécharger un gros fichier depuis un installateur dispo uniquement sous Windows.
Le téléchargement pèse 44 Go. Pour ne pas encombrer le fichier VDI, j’ai aussi mis en place un partage réseau qui permet à machine virtuelle d’utiliser tout l’espace disque de la machine hôte, sans étendre la taille du fichier VDI.

Le logiciel utilise donc l’espace disque réseau pour télécharger le fichier, puis la clé USB pour en faire une clé d’installation. C’est assez farfelu, mais pratique. Mais il faut que le fichier d’extension VB soit à la même version que VB lui-même… or ce fichier ne se met pas à jour tout seul.

Vàlà.

— (permalink)