Le challenge-response HMAC-SHA1 configuré avec les anciens outils Yubico n’est pas toujours reproductible avec les nouveaux !

Comments

Privé d'accès aux équipements de lithographie les plus avancés, le géant chinois de la tech mise sur une architecture de puces empilées et de nouvelles méthodes d'encapsulation.

L’article Huawei fait une annonce fracassante qui pourrait changer le monde des puces et semi-conducteurs est apparu en premier sur Tom’s Hardware.

On se demandait quelle était la priorité des autorités sanitaires envers le mercure : la santé publique ou la santé économique des firmes et de leurs lobbys ? Pauline a trouvé la réponse ! 
Spoiler : c’est pire que ce qu’on pensait.

L’article « On était sur les fesses » : ce que les autorités sanitaires nous ont caché sur le mercure… est apparu en premier sur fakirpresse.info.

Les dirigeants de NVIDIA et d'AMD sont arrivés à Taipei cette semaine, à quelques jours de l'ouverture du Computex 2026, prévu le 2 juin.

L’article À une semaine du Computex, NVIDIA et AMD sortent les grands moyens est apparu en premier sur Tom’s Hardware.

L'Everest, du haut de ses 8 849 mètres, fascine. Tant et si bien qu'une question vient naturellement à l'esprit du curieux : pourquoi diable la plus haute montagne du monde ne fait-elle « que » cette hauteur ? Pourquoi pas 15 kilomètres ? 30 ? 100 ?

Après tout, l'Himalaya gagne encore quelques millimètres par an. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?
La réponse tient en un mot : l'isostasie.

Imaginez : vous posez un livre épais sur un matelas mœlleux. Le livre s'enfonce un peu, et plus il est lourd, plus il s'enfonce. C'est pareil sur Terre : la croûte terrestre, sur laquelle nous nous tenons fièrement, flotte sur le manteau, une couche bien plus dense et qui, à l'échelle des temps géologiques, se comporte comme un fluide visqueux⁽¹⁾. Quand une montagne pousse vers le ciel, son poids fait s'enfoncer la croûte sous elle, qui développe ce que les géologues appellent une racine. Plus la montagne est haute, plus la racine est profonde.
Ce mécanisme est rigoureusement le même que celui d'un iceberg flottant sur l'océan : la partie émergée n'est qu'une petite fraction du volume total.

L'histoire ne s'arrête pas là. Le problème, c'est que la roche, même la plus solide, n'a qu'une résistance finie. Empilez-en suffisamment, et la pression à la base devient telle que la roche se met à fluer : elle se déforme, s'étale, et la montagne s'effondre sous son propre poids. Un calcul de coin de table⁽²⁾ basé sur la résistance des roches et la gravité terrestre donne une hauteur maximale d'environ b{10 kilomètres}. L'Everest, avec ses 8,8 km, n'est plus très loin du plafond physique.

Ajoutez à cela l'érosion — pluie, vent, et surtout les glaciers — qui rognent en permanence les sommets, et vous comprenez que les montagnes terrestres sont condamnées à rester dans une fourchette raisonnable.

Mais alors, comment expliquer Olympus Mons ?
Sur Mars, le volcan Olympus Mons culmine à environ 22 kilomètres, soit deux fois et demi l'Everest. Cela vous paraît incompréhensible ? La réponse est dans la gravité. Mars étant beaucoup plus petite que la Terre, sa gravité ne vaut que 38 % de la nôtre. Or, le poids d'une montagne est directement proportionnel à la gravité. À résistance de roche équivalente, on peut donc empiler beaucoup plus haut avant que la base ne cède.
À cela s'ajoutent deux facteurs aggravants (pour la taille du volcan) : Mars n'a pas de véritable tectonique des plaques, ce qui permet à un point chaud volcanique de cracher sa lave pendant des milliards d'années au même endroit ; et l'érosion y est bien plus faible, faute d'eau liquide et de glaciers.

Construisez un Everest sur la Lune, et il pourrait théoriquement faire 50 kilomètres !

1. ⁽¹⁾↑ C'est aussi pour ça qu'un corps humain flotte sur la lave. Ne testez pas.
2. ⁽²⁾↑ La limite élastique d'une roche typique est d'environ \(3 \times 10^8 N/m^2\), sa densité d'environ \(3 \times 10^3 kg/m^3\). En divisant par l'accélération de la pesanteur \(g \approx 9.8 m/s²\), on obtient une hauteur maximale d'environ 10 000 mètres.

Comments

Anthropic, l'entreprise derrière l'IA Claude, a corrigé en douce deux failles dans le bac à sable réseau de Claude Code, son assistant de programmation. Un bac à sable, dans le jargon, c'est un enclos de sécurité : il est censé empêcher l'outil de se connecter à des serveurs non autorisés, pour éviter qu'il envoie vos données n'importe où. Sauf que pendant cinq mois et demi, cet enclos avait une porte dérobée.

anquée pendant 9 ans dans le noyau Linux, voilà ce que les chercheurs de Qualys viennent de déterrer. Son petit nom, c'est ssh-keysign-pwn ou DirtyDecrypt (CVE-2026-46333 pour les intimes), et elle permet à n'importe quel utilisateur local sans privilèges de passer root, de lire votre /etc/shadow et de piquer les clés SSH privées de votre serveur.

Et ce bug dormait là depuis novembre 2016, c'est à dire depuis la version 4.10 du kernel. Personne ne l'avait jamais vu et autant vous dire que 9 ans, en cybersécu, c'est une éternité !!

Votre vieux Galaxy S5 qui prend fort la poussière dans un tiroir, mérite mieux je crois !

Un dev, Capcom6 a mis en ligne SMS Gateway for Android , une app Kotlin sous licence Apache 2.0 qui transforme n'importe quel smartphone (Android 5.0+) en passerelle SMS programmable. Cela vous permet de récupérer une API REST pour ensuite envoyer et recevoir vos SMS avec votre propre téléphone et votre propre SIM et ainsi vous passer de services payants équivalents.

Le 23 juillet 2025, le Luxembourg entier s'est retrouvé sans réseau mobile, sans téléphone fixe et sans communications d'urgence pendant plus de trois heures.

Dix mois plus tard, on connaît enfin la cause grâce au média The Record : une faille jusque-là inconnue dans le logiciel d'un routeur Huawei.

Le mécanisme est presque bête. Du trafic réseau spécialement fabriqué a été envoyé vers des routeurs d'entreprise Huawei, et ce trafic les a fait redémarrer en boucle, sans jamais s'arrêter.