😊

(et je sais que je risque d'avoir cette question 🥹, alors je réponds en avance 😅, non je n'ai pas du tout abandonné Californid 2, j'ai trop envie de continuer !! je dois repousser ce projet pour le moment mais je vais vraiment finir Californid, c'est promis !! ❤️ Merci !!)

Si les ransomwares étaient des films Marvel, REvil serait clairement du niveau de Thanos dans Avengers. Pas juste un méchant lambda qui veut dominer le monde, mais un stratège qui a construit un empire, recruté des sbires partout sur la planète, et qui a failli réussir à prendre en otage l’économie mondiale. Sauf que contrairement au MCU, cette histoire est bien réelle et s’est terminée par des arrestations spectaculaires. Du délire !

Description de Blast : « Pour un salarié français sur deux, le travail est avant tout un facteur de détresse psychologique, et 17 % d’entre eux se disent même en détresse élevée. Et pourtant, les discours sur ces Français qui ne voudraient pas travailler, sur ces personnes qu’il faudrait remettre au travail, pullulent dans la sphère […]

Comments

Je me suis encore tapé une bonne petite insomnie cette nuit, donc je me suis levé pour bosser et je suis tombé tout à fait par hasard sur ce PDF qui présente la “Théorie de la stupidité” de Dietrich Bonhoeffer, complété par une analyse de Carlo Cipolla sur “les lois fondamentales de la stupidité humaine”.

Je ne connaissais pas ces 2 gars ni leurs écrits, mais franchement, tous les jours ou presque je vois l’ampleur de la catastrophe et ça fait grimper ma pression artérielle. Et comme je ne comprends pas bien ce phénomène et que je ne sais pas trop comment m’y prendre pour y faire face, ça a évidemment attiré mon attention et je voulais partager ça avec vous.

J’ai toujours un faible pour la mécanique quantique et ses paradoxes, comme le classique chat de Schrödinger qui, enfermé dans une boîte, devrait être considéré à la fois vivant et mort…

En fait le simple geste de soulever le couvercle déterminera l’état de l’animal, même si dans le cas présent il disposait de trois états : vivant, mort ou vachement en colère.

Terry Pratchett, Nobliaux et Sorcières, trad. Patrick Couton

On a un temps considéré que ces superpositions d’états n’étaient valable que pour l’infiniment petit et justifié qu’elles ne se produisent pas à notre échelle par divers procédés aux noms compliqués comme l’effondrement de la fonction d’onde. Autant de formulations alambiquées qui évitent surtout d’admettre qu’en fait, on n’en sait fichtrement rien.

Pour la mécanique quantique relationnelle (cf. wikipedia), il n’y a pas vraiment de paradoxe ni de séparation entre échelles de tailles : on peut effectivement considérer que le chat est vivant et mort à la fois tant qu’on a pas interagit avec lui. Car la seule chose qui existe vraiment, ce ne sont pas les particules (et les chats), mais leurs interactions.

Suivant cette interprétation de la mécanique quantique, non seulement la cuillère n’existe pas, mais moi non plus… Ou du moins, elle et moi n’existons que lorsque je m’en sert. Et encore, si je suis seul à table, nous sommes les seuls à le savoir (enfin, surtout moi).

Cyber existence

La première manifestation de ce principe en informatique est, de par son nom, les bases de données relationnelles. Car dans ce système de stockage et surtout d’organisation de l’information, la seule chose qui existe, ce sont les relations entre les données.

Dans une table d’une BDD relationnelle, ce qui importe, ce ne sont pas les colonnes et les données qui s’y trouvent. L’important, ce sont les lignes, prises comme des représentations de relations entre les données qu’elles comprennent. L’important, ce ne sont pas les chaînes de caractères tbowan ou 62ef6642e16977913051c2ea3d4b5264, mais que leur association décrit un utilisateur du système qui a un pseudonyme et un mot de passe.

Mais ce principe que rien n’existe en dehors des relations peut se généraliser à toute l’informatique…

Pour le processeur, les instructions et les données n’existent que lorsqu’il les charge dans ses registres et en fait quelque chose. De son point de vue, la mémoire peut contenir n’importe quoi (ou ne contient rien). Le meilleur exemple est peut être un shellcode qui sera traité consécutivement comme une donnée (lorsqu’il sera copié quelque part) puis comme une suite d’instructions (lorsqu’il sera exécuté) dont certaines sont ensuite utilisées comme des données.

En réseau, une adresse IPv4 n’existe pas en tant que telle (ces 4 octets pourraient signifier n’importe quoi). Elle n’existe qu’en relation avec la machine qui y répond. Presque toutes les adresses sont attribuées mais elles n’existent que lorsque je communique avec la machine correspondante. Ensuite elles ne seront plus qu’un élément d’un souvenir.

Mais une première particularité apparaît déjà avec l’informatique : on peut être en relation avec quelque chose sans que ce soit réciproque. Par exemple, on peut écouter passivement le réseau pour découvrir les paquets émis par les autres machines. Ces machines, via leurs paquets, entrent en relation avec nous (nous savons qu’elles existent, ou plutôt qu’elles ont existés jusqu’à peu) mais cette relation est à sens unique puisque nous n’émettons pas de paquets.

Il en va de même avec les contenus sur IPFS. Tous les identifiants sont possibles et les fichiers correspondants existent potentiellement mais seuls ceux avec lesquels vous entrez en relations (lorsque vous les consultez) existent de votre point de vue.

Cyber social

On défini souvent le « cyberespace », suivant la définition de Gibson, en tant qu’une « hallucination consensuelle […] constituée par l’ensemble des ordinateurs et de leurs données ». Mais je lui préfère la définition de Sterling dans the Hacker Crackdown :

Cyberspace is the “place” where a telephone conversation appears to occur. Not inside your actual phone, the plastic device on your desk. Not inside the other person’s phone, in some other city. THE PLACE BETWEEN the phones. The indefinite place OUT THERE, where the two of you, two human beings, actually meet and communicate.

Bruce Sterling, The Hacker Crackdown

Pour les non anglophones, voici une traduction personnelle de ce passage.

Le cyberespace est « l’endroit » où une conversation téléphonique semble avoir lieu. Pas à l’intérieur de votre téléphone, cet outil de plastique sur votre bureau. Pas plus que dans le téléphone de votre correspondant, dans une autre ville. C’est L’ESPACE ENTRE les téléphones. Un endroit indéfini AILLEURS, où vous deux, êtres humains, vous rencontrez et communiquez.

Avec cette définition, on retrouve cette idée que ce qui existe, dans le cyberespace, ce n’est pas l’ordinateur ou la donnée, mais les relations que nous y vivons. Sans interaction avec le réseau, nous n’y existons pas (et il n’existe pas non plus).

Prenons les blogs par exemple. Le contenu qu’on y publie n’est qu’un prétexte pour exister. Certains diraient qu’il ne s’agit que de personnal branding mais ça revient à la même chose. En publiant un contenu, on se créer une existence dans cet univers à travers l’image que les visiteurs ont eu en interagissant avec nos contenus. On pourrait aller jusqu’à dire que cette image existe dans l’inconscient des visiteurs et tiens donc plus du mythe (mais c’est un autre sujet).

Le problème, c’est que le lecteur n’est en relation qu’avec le document et pas avec l’auteur. C’est pour ça que la plupart des bloggeurs regardent leurs statistiques de visites : pour la sensation de relation avec leur public qu’elles procurent. Se pose alors de nouveaux problèmes… la fausse croyance que ces valeurs quantifient l’existence dans le cyberespace (plus j’ai de visites par jours, plus j’existe), d’où l’importance du tri entre les visites humaines et celles des robots (je n’existe pas vraiment si c’est un bête robot qui me lit).

C’est aussi pour ça que sont apparus les commentaires. Ils ont permis de boucler la relation en permettant aux lecteurs d’interagir avec le blog et, transitivement, avec l’auteur. Les robots qui postent du spams et autres liens vers des arnaques est en fait le même qu’avec les journaux : ils faussent les statistiques et la sensation d’existence. (Chez les arsouyes, on a privilégié les courriels et la liste de diffusion mais ça ne change pas fondamentalement l’idée).

Comme autre exemple, prenons le réseau de capsules Gemini. Il s’agit d’un « nouveau » couple de protocoles de communication et de présentation du contenu. Le but est d’offrir une sorte de clone du web avec moins de paillettes mais plus de licornes. L’idée est que les trolls n’y sont pas venu car ils considèrent ce micro-univers comme insignifiant (pour l’instant).

Paradoxe, les auteurs y ont des relations plus authentiques les uns avec les autres mais ils n’existent qu’entre eux, et pas du tout pour le reste des internautes qui ne connaissent pas cet univers. Leur prosélytisme traduit ce besoin d’exister au delà des frontières de Gemini (mais leur sera fatal sur le long termes puisque ça attirera les trolls).

Le Fediverse a d’ailleurs été créé pour éliminer ces frontières en créant un espace de libre échange (pas étonnant qu’il trouve tant d’écho en Europe) en permettant aux contenus de passer d’une instance à l’autre, d’un espace à un autre. Les membres peuvent alors exister partout à la fois. Mais tout comme Gemini, ce micro-univers n’existe pas en dehors de sa communauté… et explique que les migrant qui y trouvent refuge commencent souvent par inciter d’autre à les suivre.

Autre problème, ces systèmes sont éphémères. Ils permettent d’être en relation mais une fois le message produit et consommé, il ne reste qu’un souvenir et surtout un manque qu’il faut combler plus ou moins rapidement. Suivant la fréquence, on trouvera des articles mensuels, des micro-bloging journaliers, des messageries temps réel jusqu’à la présence permanente des directs vidéo. Plus on a besoin d’exister, plus on envoie de messages, plus on y fait de bruit.

Pour éviter tout ce bruit, on pourrait utiliser un signal hors bande. Par exemple, une famille assise au coin du feu en train de lire ou tricoter n’a pas besoin de faire de bruit, chacun voit les autres. Des enfants qui font un câlin n’ont pas besoin de parler car le touché suffit largement mais des enfants laissés seuls dans une autre pièce vont compenser en faisant du bruit. Une bande sur IRC n’a pas besoin d’écrire puisque la liste des utilisateurs connectés les informe de qui existe actuellement. L’usage veut que les utilisateurs mettent à jour leur statuts (i.e. via la commande /away) et, dans l’ensemble, ça marche ; ces canaux IRC génèrent moins de bruit inutiles.

Sauf en entreprises où les employés justifient leur salaire par leur existence dans la structure. Être /away, c’est être inexistant, c’est être absent et dans ce contexte, c’est être en congé (ou pire ; un tire au flan). Alors on n’est jamais officiellement /away. On falsifie ce signal. Et puisque le signal ne veut plus rien dire, qu’il a perdu son sens, on doit trouver une alternative pour signifier qu’on existe… alors on fait comme dans les autres micro-univers (e.g. twitter, linkedin, whatsapp, …) : on fait du bruit pour prouver qu’on existe¹.

Cyber parasites

Les marchands ont médiatisé les relations commerciales entre producteurs et consommateurs, avec l’objectif de rendre les uns et les autres injoignables sans passer par leurs magasins. L’idée est alors de s’enrichir en prélevant une petite marge monétaire dans les relations commerciales. Et puisque l’existence économique est mesurée en euros, les marchands vampirisent l’existence des producteurs et consommateurs pour leur compte. Nous ne nous fournissons plus chez Untel Artisan (et vendons à Untel Client) mais le faisons dans Untel Magasin (et c’est bien dommage).

On retrouve le même principe en ligne où des marchands de l’attention se sont posés en médiateurs des relations humaines. Qu’importe la forme et le contenu de leurs communications, leur message est toujours le même :

Vous n’existez qu’à travers nous.

Et tout comme les marchands, ces plateformes vivent en vampirisant l’existence de leurs utilisateurs lorsqu’ils interagissent. Nous ne parlons plus avec Untel Correspondant mais communiquons sur Untel Réseau.

Tout comme les centrales d’achats utilisent les prix pour déterminer quels produits seront effectivement vendus (et donc quels fournisseurs seront payés), les plateformes utilisent des algorithmes pour déterminer quels contenus seront effectivement vus (et donc quels utilisateurs existeront dans leur micro-univers). La popularité dans un réseau social ou un magasin ne dépend pas du produit en lui-même mais surtout de son intérêt pour le vampire qui se demande combien d’existence il pourra en tirer.

L’innovation de ces plateforme n’a jamais été dans la fourniture d’un service particulier pour mettre des humains en relation. La pile TCP/IP et ses protocoles comme IRC (chat), SMTP/POP/IMAP (courriels), FTP/HTTP (présence en ligne) ou RSS/ATOM (abonnements) le permettaient déjà.

Leur innovation a été de fournir des indicateurs chiffrés d’existence. Avant ces réseaux, on devait relire et fouiller nos journaux pour se souvenir qu’on existait. Avec Facebook et cie on dispose de chiffres qui résument tout : nombre d’abonnés, nombres de vues. Et pour simplifier les interaction : des likes et, forcément, leur dénombrement. Depuis quelques années, on ne présente plus les personnes influentes en citant leurs réalisations (Untel qui a produit ceci), on le fait en citant leur nombre d’abonnés, de vues ou de likes (Untel au x millions d’abonnés).

Et c’est exactement ce dont le marketing moderne avait besoin. Un moyen de quantifier l’existence de sa marque et mesurer rationnelement l’impact des actions de communication (lire : en vues, likes et nombres d’abonnés). Le dircom et le CMO² peuvent enfin chiffrer leur utilité lors des CODIR lorsqu’ils parasitent nos existences.

Pire, comme toute mesure qui devient un objectif cesse d’être une bonne mesure (Loi de Goodhart), le nombre d’abonné, de vue et de like est toxique. Il y a d’abord les fraudes avec les chiffres inventés par les plateformes pour faire croire aux utilisateurs qu’ils existent plus (et les garder), puis les faux comptes et faux abonnés qui font croire au public qu’on existe plus (et le subjuguer).

Il y a ensuite la sélection naturelle que ces indicateurs chiffrés opèrent sur les contenus qui y existent (on peut alors parler de mèmes). En favorisant les contenus faciles à produire ; plus courts, creux ou plagiés. En favorisant ceux qui génèrent de l’engagement ; qui biaisent ainsi le choix éditorial, la forme au détriment du fond et construisent des bulles.

Dans ce contexte, les IA génératives sont de formidables outils pour ceux qui ciblent ces indicateurs. Elles permettent de produire très vite des contenus très engageants, augmentant le nombre de relations et donc le sentiment d’existence. Ces IA vont surtout vider les relations de leurs substance jusqu’à ce que leurs utilisateurs prennent conscience de l’illusion… dépressions garanties.

En fait, ce n’est pas tant tel réseau qui baisse de qualité mais le principe même de ces indicateurs qui pose problème. Par exemple, les immigrant vers le Fediverse y vantent le plus souvent le nombre (supérieur) de vues, de likes et d’abonnés qu’ils y trouvent. Mais des trolls, tels des rats dans les navires, ont été embarqué dans le mouvement. Les publicitaires attendent simplement que des influenceur y atteignent leurs seuils de rentabilité avant d’y migrer leur business à leur tour.

Finalement, ces plateformes, comme tous les manipulateurs, ont tendance à dire l’inverse de la réalité ou de leurs pensées. On ne s’en rend généralement pas compte parce qu’on est empêtré dans le brouillard qu’ils génèrent autour de nous mais si on prend le temps d’inverser leur message, voici ce que ça donne :

Nous n’existons qu’à travers vous.

Que les producteurs et consommateurs s’organisent pour reprendre le contrôle de leur relations (i.e. l’AMAP) et les marchands perdront de leur pouvoir. Que les internautes s’organisent de même et ces plateformes disparaîtrons.

Et après ?

La physique relativiste a introduit l’équation sans doute la plus célèbre de toute la physique : $$E=mc^2$$ Elle met en correspondance la masse d’un objet avec l’énergie qu’il génèrerait s’il disparaissait (ou réciproquement l’énergie nécessaire pour faire exister une masse équivalente). Mais on peut aussi l’interpréter comme une équivalence entre l’existence (la masse, à quelle point elle déforme le tissus de la réalité) et les relations (l’énergie transférée).

Autrement dit, une bonne existence permet de bonnes relations et de bonnes relations mènent à une bonne existence. Corollaire, les bonnes relations sont réciproques.

Comments

Comments

Comments

Une technique anti-contrefaçons utilisée notamment sur les billets de banque sont les encres à couleur changeante. On le voit sur les billets de 50 € ou plus, notamment.

Comment ça marche ? Comment une encre peut-être être de plusieurs couleurs ?

Une couleur, zéro pigments

Habituellement, les couleurs sont produites par des pigments. Un pigment est une molécule qui lorsqu’elle reçoit la lumière incidente, absorbe une partie du spectre reçu, et renvoie le reste. La couleur du pigment correspond alors à la partie de la lumière qui est renvoyée.

L’espèce chimique utilisée dans le pigment détermine sa couleur. Si l’espèce chimique (la molécule) ne change pas, alors cette couleur ne change pas

Dans certains cas, les couleurs peuvent être produites sans pigments. C’est le cas de couleurs dites structurelles, où c’est la structure de la matière, l’agencement des atomes au niveau microscopique ou macroscopique qui est responsable de la production des couleurs, principalement grâce à des phénomènes d’interférences ondulatoire de la lumière, mais aussi de phénomènes relativistes, pour la couleur de l’or ou du cuivre par exemple.

Les encres qui changent de couleurs, ou encres optiquement variables tombent dans la catégorie des matériaux qui produisent de la couleur structurelle par phénomène d’interférences. Elles rejoignent donc les bulles de savon, les plumes de paon, les cristaux des pierres d’humeur sur les bijoux, les couleurs sur une flaque d’eau contenant du gazole, les couleurs obtenues avec un CD que l’on éclaire… bref, on en voit partout bien qu’on ne se pose pas souvent la question.

Contrôler la structure permet de choisir la couleur finale que l’on verra, mais on pourra aussi obtenir un effet de changement de couleur en fonction de l’inclinaison de la surface. Dans le cas des billets de 50 € mentionné au début, la partie encrée varie du vert au violet.

Origine d’une couleur structurelle

La couleur structurelle découle généralement de phénomènes d’interférences. On les reconnaît à leur aspect métallique, ou irisés.

Au cours de ces phénomènes, un rayon de lumière incidente issu de la lumière ambiante se retrouve scindé en deux rayons identiques (même direction, même longueur d’onde) mais décalés, déphasés. Quand ces deux rayons se recombinent, ils agissent l’un sur l’autre : ils interfèrent. Leur amplitude peuvent alors s’additionner ou se soustraire en fonction du déphasage :

Si l’on a deux couleurs — deux longueurs d’ondes différentes — il est possible que l’une soit totalement annulée, et l’autre soit au contraire augmentée. Le déphasage est bien identique pour les deux longueurs d’onde, mais chaque longueur d’onde ne va pas réagir de la même façon.
C’est ce mécanisme qui permet de colorer des surfaces structurellement à partir d’une lumière blanche polychromatique.

Origine des interférences

Pour obtenir une couleur structurelle, il faut que les rayons incidents soient scindés. Les rayons ainsi obtenus vont interférer et produire la couleur par addition ou soustraction.
L’origine de la scission se produit typiquement avec des revêtements présentant une couche mince transparente, des petits orifices, ou rainures très fines.

Quelques exemples peuvent être :

• les sillons d’un CD-Rom (réseau de diffraction ; rainures)
• l’épaisseur d’eau d’une bulle de savon (couche mince)
• une couche d’huile ou de gazole sur une flaque d’eau (couche mince)
• les plumes de paon, de coq, de canard Col Vert, de pigeon (réseau de diffraction)
• les écailles de poisson, le dos de certains scarabées, les ailes de certains papillons (réseaux de diffraction + couche mince)

Dans ce cas des interférences par couche mince, une partie de la lumière est directement réfléchie sans entrer dans la couche transparente et l’autre passe dans la matière, se réfléchit à l’intérieur puis en ressort :

On peut remarquer que la partie transmise dans la couche mince du rayon va effectuer un trajet supplémentaire par rapport à la partie du rayon qui est réfléchi en surface. On parle d’une différence de marche dans le trajet optique.

C’est précisément la valeur de cette différence de marche qui va constituer le déphasage : les deux ondes initialement en phase au moment de se scinder en deux, vont être décalées au moment d’interférer.

Évidemment, le déphasage va dépendre de l’épaisseur de la couche mince, ainsi que de sa nature, mais ce n’est pas tout. L’inclinaison des rayons incidents va également être importante. En effet, plus le rayon est incliné, plus le trajet optique dans la couche mince va être importante, et cette augmentation fera varier le déphasage :

Sur la figure ci-dessus, on voit très bien que la différence de marche dépend de l’inclinaison. Il en résulte que selon l’inclinaison des rayons incidents, les couleurs issues des interférences vont également varier.

Cas des encres optiquement variables

L’effet où l’encre change de couleur en fonction de l’inclinaison vient de là : quand on incline le papier encré, on modifie en direct l’incidence et donc le déphasage, et par suite, la couleur résultante varie également.

Le déphasage est le même pour toutes les longueurs d’ondes, mais si l’on prend l’exemple d’un déphasage de 200 nm, celui-ci va totalement annuler les longueurs d’ondes de 400 nm (bleues), mais seulement partiellement les longueurs d’ondes de 500 nm (vert), 600 nm (jaune), ou rouges. Dans ces conditions, le bleu est annulé et retiré du spectre : la lumière blanche sans le bleu devient alors orange.
Si cette fois le déphasage est de 300 nm, les longueurs d’ondes de 400 nm (bleues) ne sont plus totalement annulées, mais le 600 nm (jaune), si. Le spectre blanc est donc dénué de jaune, et sera principalement rouge-bleu, donc violacé.

Selon l’angle, donc, les couleurs qui ressortent après interférences varient, et c’est ce qui provoque ces changements :

Conclusion

Les encres qui changent de couleur en fonction de l’orientation fonctionnent par des interférences ondulatoires lumineuses : la lumière interfère, soit constructivement, soit destructivement. Il en résulte que l’encre soit atténue, soit accentue certaines couleurs. De la lumière blanche, on passe donc, par exemple, à de la lumière verte. Et vu le fonctionnement de ces interférences, c’est l’angle d’incidence qui détermine quelle couleur est détruite, et laquelle est renforcée, d’où le changement de couleur lors de l’orientation du billet.

Ces encres sont utilisés sur d’autres éléments également, notamment tout ce qui peut nécessiter une protection anti-contrefaçon (cartes bancaires, tickets restaurants, par exemple), ou des objets suffisamment qualitatifs pour bénéficier d’un élément fantaisiste comme une encre qui change de couleur (pochette de CD, clés USB, cartes de collection…).

Enfin, certaines encres peuvent également changer de couleurs sous l’effet d’un courant électrique, de la chaleur ou de rayonnement ultraviolet. Dans ce cas, ces différents paramètres (courant, chaleur, UV) modifient physiquement ou chimiquement le processus de production de la couleur. Dans le cas des couleurs qui changent sous la chaleur, par exemple, c’est l’espèce chimique qui est altérée : la molécule elle-même est modifiée et change de couleur sous l’effet de la chaleur.

Ressources

• Encre optiquement variable – Wikipédia ;
• What is Optically Variable Ink (OVI)? | Document Glossary ;
• Counterfeit protection with OVI - find alternatives.

image d’en-tête : travail personnel.

Vous rêvez de devenir un as de la cybersécurité mais vous ne savez pas par où commencer ?

Et bien voici un endroit par où débuter… En effet, l’ANSSI vient de mettre sur pied une plateforme d’entraînement qui va vous permettre de vous former comme un pro, gratuitement et à votre rythme.

Bienvenue dans le monde fascinant de Hackropole, le nouveau terrain de jeu des apprentis experts en cybersécurité ! C’est comme une sorte de salle d’arcade virtuelle où chaque ‘borne’ serait en fait un défi technique de cybersécurité à relever. Des épreuves de cryptographie aux challenges de forensics en passant par l’exploitation web, c’est un véritable parcours initiatique qui vous attend.

Alors que nous surfions sur le Grand Internet, nous sommes tombés sur un article intéressant d’Akanoa [1] qui cherchait à réduire la taille de l’exécutable d’un mini serveur HTTP. Son ultime code en assembleur X86 gère IPv4 en seulement 376 octets.

1. https://lafor.ge/http-smol/

Comme on est le nez dans l’assembleur depuis un moment, on s’est demandé si on pouvait poursuivre l’aventure avec des technologies futuristes (x86-64 et IPv6). Divulgâchge : on a réussi à tout faire rentrer dans 224 octets [2].

2. http://www.arsouyes.org/articles/2024/2024-11-21_MiniHttp/

Sans transition, Claire-Line Nass d’AFP Factuel s’est demandé pourquoi des gens utilisent des IA pour publier des (fausses) photos de créations incroyables sur les réseaux sociaux… [3, 4]. Pourquoi l’IA ? parce qu’elle est plus efficace que nous pour créer du bullshit. Pourquoi publier ces contenus ? on peut citer les robots qui se font passer pour humains (et seront vendus à des communicants), ceux qui vendrons des arnaques à leurs nouveaux amis (cagnottes factices ou faux magasins), l’augmentation du trafic vers des pages (facebook ou web).

3. https://factuel.afp.com/doc.afp.com.36M843A
4. https://fr.news.yahoo.com/attention-%C3%A0-images-g%C3%A9n%C3%A9r%C3%A9es-ia-164439066.html

De leur côté, TF1 [5] et Libération [6] sont revenu sur les derniers piratages avec fuite de données personnelles. Comme toujours, on n’a pas les détails techniques de l’attaque mais on peut raisonnablement supposer du phishing pour usurper un compte utilisateur ayant accès aux données. Elles seront ensuite revendues pour enrichir les profils des prochaines victimes. En gros : du phishing pour faire plus de phishing…

5. https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/cartes-de-fidelite-piratees-quels-risques-pour-les-clients-35660321.html
6. https://www.liberation.fr/economie/economie-numerique/pourquoi-autant-dentreprises-francaises-ont-ete-victimes-de-cyberattaques-depuis-le-debut-de-lannee-20241120_RFWFN4IKHRHSNDB56UBEHPIQ7E/

Un peu comme ces jeux et applications sur téléphones qui ne sont en fait des chevaux de Troyes créés pour nous montrer de la publicité pour d’autres jeux et applications. Alors ça nous a donné une super idée : viendez faire la publicité pour vos livres dans notre ebook…